Dette læserbrev er også bragt i Stiften, d. 31 okt. 2025.
“Skal Studstrupværket bygges om, er det højst usikkert, at man kan holde sig inden for de rammer, som Liberal Alliance antager”, skriver Jesper Kjeldsen og Peter Esmann
Ifølge Energistyrelsen vil energirelaterede udledninger af drivhusgasser fylde en brøkdel af Danmarks udledninger i 2035, hvor landbruget og transportsektoren derimod vil fylde henholdsvis 50 og 25 procent.
Så hvis ikke for klimaet, hvorfor foreslår Liberal Alliance overhovedet atomkraft i Aarhus nu? Tja, åbenbart ønsker man at tækkes en folkestemning – og man skal love for, at vi i Aarhus mærkede bagsiden af den på de sociale medier 22. oktober.
Normalt får en lokalpolitiker en håndfuld kommentarer (bl.a. når vi skriver om børnefattigdom). I skrivende stund tæller vi flere tusinde kommentarer på nogle få opslag om atomkraft fra partierne, hvor vi fortæller, hvorfor vi uenige i behovet for atomkraft i Aarhus. Det er af tre årsager.
Det er for langsomt. Liberal Alliance beskriver selv, at teknologien først kan stå klar i 2040. Vi tror, der vil gå endnu længere, men nok om det. Kredsløb har behov for 500 GWh grøn strøm i 2030 – ikke først om 15 år.
Det er for dyrt. I Liberal Alliances udspil laver de nogle optimistiske skøn over, hvad noget tilsvarende fra et projekt under planlægning i Canada vil koste – på et kraftværk, der allerede huser atomkraft. Men skal Studstrupværket bygges om, er det højst usikkert, at man kan holde sig inden for de rammer, som Liberal Alliance antager. Og mon ikke prisen på vedvarende energi plus lagring falder betragteligt i løbet af de næste 15 år?
Vi har ikke behov for atomkraft som baseload-teknologi. Atomkraft er så dyrt, at det skal køre hele tiden, for at business case’en hænger sammen. Og så vil værket producere dobbelt så meget energi, som vi har brug for; det vil altså sige, at Liberal Alliance vil skyde Kredsløbs plan for “Grøn Fjernvarme i 2045” til hjørne. Vi har brug for billige kraftværker, der kan startes op, når der er brug for det, som er det, Kredsløb planlægger.
Få øjeblikke efter ovenstående argumenter blev lagt op, blev kommentarsporene oversvømmet med hundredvis af atomkrafttilhængeres kommentarer.
Og nej, vi snakker ikke russiske trolde. Vi snakker danske mænd fra Hørsholm, fra Norddjurs, fra Bjerringbro og Kolding og Vordingborg og … ja, sådan set nærmest alle mulige ANDRE steder fra end lige netop her lokalt i Aarhus (omend der også var nogle herfra).
Strategien har været den samme i årevis; tilhængerne ønsker at oversvømme kommentarsporet i stedet for, som folk gør flest på nettet, støtte op om nogle af de kommentarer, der allerede er fremført. Når majoriteten af kommentarerne kommer fra folk, der ikke bor i den kommune, som lokalpolitikeren tilhører – og samtidig kommer prompte og ikke løbende, som en normal debat på SoMe ville udvikle sig, så afslører det, at der er tale om en organiseret indsats. Det er kombinationen af de faktorer, der gør det problematisk i et demokratisk perspektiv.
Det er bekymrende, fordi det forvrænger den gode og åbne dialog. Vi skal have lokale politikere, der er klar til at udveksle meninger og holdninger med vælgerne i kommunen. Det spænder den slags spam ben for.
I Aarhus undres vi. Over at Liberal Alliance vil diktere århusiansk energipolitik. Over at Liberal Alliance åbenbart nu vil være bannerfører for ny statsstøtte, der hurtigt vil løbe op i hundredvis af millioner kroner bare i oprettelsen af myndigheder, der kan tage stilling til et forslag som dette. Og over, at Liberal Alliance i forslaget skriver, at man ikke længere ønsker en “Niels Bohr-kommission”, fordi man er bange for, at uafhængige forskere skulle ødelægge arbejdet. Det er godt nok en farlig vej politisk at vælge, hvilke eksperter man vil lytte til. Det troede vi var fortid …
